Στην απειρία, ο υποψήφιος για την Προεδρία της Δημοκρατίας Σταύρος Μαλάς αντιπροτάσσει συλλογικότητα και αποφασιστικότητα, μιλώντας για πολιτική παρακμή Αναστασιάδη, ενώ δηλώνει ότι από τους τρεις υποψηφίους θα μπορούσε να είναι ο πλέον πολιτικά ερμαφρόδιτος, εντούτοις διαθέτει τον πιο καθαρό πολιτικό λόγο. Εκτιμά ότι μπορεί να συσπειρώσει το ΑΚΕΛ και να αντλήσει νέους ψηφοφόρους.
Στο Κυπριακό, αναφέρει σε συνέντευξή του στο ΚΥΠΕ, παρουσιάζει σε πρέσβεις, Ευρωκοινοβούλιο και Τ/k την πρόταση για διασύνδεση με το φυσικό αέριο, απορρίπτοντας μηδενική βάση και χαλαρή ομοσπονδία, ενώ θέτει χρονοδιάγραμμα δέκα ετών για επίλυση, θεωρώντας ότι ο μέχρι τώρα διάλογος με την κοινωνία για τη λύση μπορεί να μην ήταν και τόσο παραγωγικός.
Ο Σταύρος Μαλάς μιλά για την οικονομία και θεωρεί μονόδρομο για τον επόμενο Πρόεδρο την αύξηση των εσόδων.
Θα κυβερνήσει, δηλώνει, συλλογικά, ενώ μιλά για σοβινιστικές τάσεις στην κοινωνία στις οποίες αντιπαρατάσσει βαθύ διάλογο με νέους και καθηγητές στην παιδεία.
Ολόκληρη η συνέντευξη:
ΕΡ: Στο Κυπριακό θέση σας είναι η λύση ομοσπονδίας. Τι σας κάνει να πιστεύετε ότι υπάρχουν πιθανότητες λύσης βάσει αυτού του μοντέλου; Γιατί όχι ένα από τα μοντέλα που προκρίνουν οι ανθυποψήφιοι σας;
ΑΠ: Έχω διασυνδέσει τη λύση του Κυπριακού και τη μορφή λύσης του Κυπριακού με την αξιοποίηση του φυσικού αερίου. Το φυσικό αέριο θα δημιουργήσει στρατηγικές και οικονομικές συμμαχίες. Το αποτέλεσμα θα είναι πολιτική αναβάθμιση της χώρας μας και αλλαγή ισορροπιών…
ΕΡ: Ή δημιουργία περαιτέρω εντάσεων…
ΑΠ: Μπορεί να δημιουργήσει περαιτέρω εντάσεις νοουμένου ότι δεν κάνουμε τις σωστές επιλογές. Εφόσον η Τουρκία θα νοιώθει ότι η μικρή Κύπρος αναβαθμίζεται πολιτικά και στρατηγικά, θα έχει και τη στήριξη των μεγάλων δυνάμεων στην αξιοποίηση του φυσικού αερίου, θα έχει και τη στήριξη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, διότι η ίδια η ΕΕ θέλει να τροφοδοτείται, πρέπει η ίδια πλέον η Κύπρος να επιδιώξει μία βιώσιμη λύση του Κυπριακού και σύντομα μάλιστα. Εκείνο που θα επιλέξουμε θα είναι η πολιτική σταθερότητα της Κύπρου και εδώ μπορεί η Τουρκία να βάλει το χέρι της να αποσταθεροποιήσει τη χώρα μας, εφόσον δεν μπορεί να σταματήσει την αξιοποίηση του φυσικού αερίου.
Αν όμως επιλέξουμε την προσέγγιση του κ. Λιλλήκα που λέει εξ υπαρχής διαπραγμάτευση, τότε οι Τούρκοι θα βάλουν καθαρά στο τραπέζι τη λύση των δύο κρατών και δεν θα έχουμε λύση. Σε βάθος χρόνου θα επιδιωχθεί και μια κρίση στην Κύπρο από την Τουρκία. Ακόμα ένας λόγος που η Τουρκία δεν θέλει την οικονομική αναβάθμιση της χώρας μας είναι διότι θα πιέζουν οι ίδιοι οι Τουρκοκύπριοι πλέον για λύση διότι θα θέλουν να είναι συμμέτοχοι στην αξιοποίηση του ΦΑ. Η διαιώνιση της υφιστάμενης κατάστασης μέσω μιας λανθασμένης στρατηγικής θα δώσει το δικαίωμα στην Τουρκία να δημιουργήσει μία κρίση. Αυτό θα είναι το αποτέλεσμα της επιλογής του κ. Λιλλήκα.
Η χαλαρή ομοσπονδία είναι μια θνησιγενής λύση που θα χρησιμοποιηθεί από εκείνους που επιβουλεύονται τα στρατηγικά συμφέροντα της Κύπρου για να μην λειτουργήσει η λύση και αυτόματα θα έχουμε διχοτόμηση και της χώρας και της ΑΟΖ. Άρα, η χαλαρή ομοσπονδία θέτει σε κίνδυνο τα στρατηγικά συμφέροντα της χώρας μας. Ισχυρή ομοσπονδία με ένα ισχυρό κεντρικό κράτος περιβεβλημένο με πολλές εξουσίες δεν θα ανοίγει την όρεξη σε εκείνους που θέλουν να του αφαιρέσουν εξουσίες και να το διασπάσουν.
Ενδυναμώνουμε δηλαδή τη διάσταση της εξωτερικής πολιτικής με την αξιοποίηση του ΦΑ, κάτι το οποίο στο παρελθόν προσπαθήσαμε αλλά δεν είχαμε όλα τα όπλα.
ΕΡ: Σε ομιλίες σας αναφερθήκατε σε επίλυση με χρονικό ορίζοντα μια δεκαετία. Δηλαδή ουσιαστικά μιλούμε για χρονοδιάγραμμα…
ΑΠ: Βεβαίως. Αλλά αυτό είναι ένα χρονοδιάγραμμα το οποίο επιβάλλουν οι κοινωνικές συνθήκες. Διότι στα δέκα χρόνια θα έχουμε πλέον αξιοποίηση του φυσικού αερίου, οι κοινωνίες αλλάζουν, οι γενιές φεύγουν και πλέον δεν θα μιλά κανένας για λύση του Κυπριακού. Θα μιλούμε σε ακόμα πιο κουρασμένο ακροατήριο. Όμως, όταν διασυνδέσουμε την προοπτική αξιοποίησης του φυσικού αερίου με βιώσιμο τρόπο μαζί με την προοπτική της λύσης, αυτό θα είναι πιο αποδεκτό από την κοινωνία. Διότι μέχρι τώρα ο διάλογος μας με την κοινωνία όσον αφορά τη μορφή λύσης μπορεί να μην ήταν και τόσο παραγωγικός.
ΕΡ: Έχετε θέσει αυτό το περίγραμμα πρότασης σε άλλους «παίκτες» στο Κυπριακό; Στους Τουρκοκύπριους;
ΑΠ: Είχα εξηγήσει αυτή τη θέση μου σε όλους τους πρέσβεις των μονίμων μελών (του Συμβουλίου Ασφαλείας) και σε όλους τους πρέσβεις όλων των χωρών που εκπροσωπούνται στην Κύπρο, την εξήγησα σε πολιτικές ομάδες στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, σε Βρετανούς βουλευτές και στην ελληνική πολιτική ηγεσία εκτός του Πρωθυπουργού τον οποίο θα συναντήσω για πρακτικούς λόγους σύντομα, και βρίσκει απήχηση. Η αντίδραση είναι πάρα πολύ θετική διότι καταλαβαίνουν αυτή τη νέα στρατηγική διάσταση που δίνουμε στην προοπτική επίλυσης του Κυπριακού.
Είχα κάποιες συναντήσεις με Τ/κ κατά τις οποίες είχα εξηγήσει αυτήν άποψη. Οι συνομιλίες μεταξύ Χριστόφια-Ταλάτ μιλούσαν για ένα μοντέλο ισχυρής ομοσπονδίας και σε πολλά σημεία υπήρχε σύγκλιση. Είναι, λοιπόν, προφανές ότι πρέπει να κτίσεις σε αυτή και να μην δώσεις σε καμία περίπτωση το δικαίωμα στον κ. Ερογλου να απαγκιστρωθεί από εκείνες τις συγκλίσεις τις οποίες εμείς θεωρούμε ότι είναι θετικές, διότι θα είναι το καλύτερο δώρο.
ΕΡ: Σας έχουν προσάψει απειρία. Ποια είναι τα εχέγγυα που έχει ο πολίτης ότι μπορείτε να ηγηθείτε της χώρας, τι προτάσσετε έναντι της εμπειρίας;
ΑΠ: Νομίζω οι τελευταίες μέρες μάς έχουν αποδείξει ότι η εμπειρία δεν είναι και ισχυρό όπλο στην πολιτική. Αν πάρουμε τον κ. Αναστασιάδη για παράδειγμα, που είναι ο πιο έμπειρος, με την παρουσία του ενώπιον της Κεντρικής Επιτροπής του ΔΗΚΟ ουσιαστικά έκανε μιαν απολογία για την προϊστορία του, που λογικά ένας πολιτικός, ο οποίος βρίσκεται, θα έλεγα, στην παρακμή της πολιτικής του καριέρας, τουλάχιστον, θα έπρεπε σαν στοιχείο ένδειξης σεβασμού προς τη δική του ιστορία, να προτείνει αυτό που διαχρονικά πιστεύει και να καλέσει τον κυπριακό λαό να τον στηρίξει. Όχι να απολογείται για αυτά που έκανε και να θεωρεί ότι σε ένα στάδιο πολιτικής παρακμής, που φυσιολογικά βρίσκεται, θα προτείνει κάτι νέο για τον τόπο. Ήταν ένας τρόπος υποκλοπής της ψήφου του ΔΗΚΟ.
Εγώ μπαίνω στην πολιτική ζωή χωρίς κανένα πολιτικό βαρίδι. Θα μπορούσα να είμαι από τους τρεις υποψηφίους ο πλέον πολιτικά ερμαφρόδιτος διότι έχω και απειρία, υποτίθεται. Παρόλα αυτά, έχω τον πιο καθαρό πολιτικό λόγο, ειδικά στο Κυπριακό και σε θέματα οικονομίας και η έννοια απειρία είναι πολύ σχετική. Χρειάζεται αποφασιστικότητα από το νέο Πρόεδρο, συλλογικότητα, υπευθυνότητα, αξιοπιστία, έντιμος πολιτικός λόγος και δυνατότητα να ακούει όλους όσοι έχουν να συνεισφέρουν, χωρίς δογματισμούς και μακριά από ιδεοληψίες αλλά να είναι αποφασιστικός στην παραγωγή πολιτικής. Και αυτά είναι τα δικά μου χαρακτηριστικά. Απόδειξη τούτου ήταν η θητεία μου στο Υπουργείο Υγείας, η σύγκρουση με αποφασιστικότητα με κατεστημένα, η διαχείριση της Προεδρίας της ΕΕ, με αποτέλεσμα να καταγράφεται από τους Ευρωπαίους εταίρους ως η πιο πετυχημένη προεδρία των τελευταίων δεκαετιών.
ΕΡ: Πώς δηλαδή σκοπεύετε να κυβερνήσετε;
ΑΠ: Χρησιμοποιώντας ένα ευρύ φάσμα από συμβούλους. Σκοπεύω να δημιουργήσω ένα Ινστιτούτο Στρατηγικών Μελετών. Ένα συντεταγμένο σώμα που θα συμβουλεύει τον Πρόεδρο για θέματα πολιτικής. Θα απαρτίζεται από ακαδημαϊκούς, επιχειρηματίες και άλλους επαγγελματίες και θα έχει αποστολή να καταρτίζει πολιτική σε συγκεκριμένους τομείς. Η χώρα μας χρειάζεται μια τέτοια κατεύθυνση διότι ποτέ δεν είχαμε αναπτύξει μια στρατηγική σε βάθος χρόνου, πού θέλουμε να οδηγήσουμε τη χώρα μας είτε στον τομέα της οικονομίας είτε στην πολιτική. Είμαστε πάντα μια συγκυριακά αναπτυσσόμενη οικονομία.
ΕΡ: Οι δημοσκοπήσεις σάς φέρνουν αρκετά πίσω από το Νίκο Αναστασιάδη και να χάνετε στο σενάριο του β’ γύρου, ενώ δείχνουν επίσης το Γιώργο Λιλλήκα να ανεβαίνει και εσάς να μην συσπειρώνετε ούτε τους ψηφοφόρους του ΑΚΕΛ. Πιστεύετε ότι στο χρόνο που απομένει μπορείτε να ανατρέψετε τα δεδομένα;
ΑΠ:. Οι δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι ο κ. Αναστασιάδης έχει εξαντλήσει τη δεξαμενή ψήφων από την οποία μπορεί να αντλήσει, όπως και ο κ. Λιλλήκας και παραμένει τώρα η αδιευκρίνιστη ή αναποφάσιστη ψήφος στο χώρο της αριστεράς και κεντροαριστεράς διότι και το ΔΗΚΟ και η ΕΔΕΚ παρουσιάζουν πρόβλημα χαμηλής συσπείρωσης. Και το λογικό είναι ότι αυτοί οι ψηφοφόροι είναι ευρύτερα προβληματισμένοι και περιμένουν. Αλλά, ειδικά οι ψηφοφόροι του ΑΚΕΛ είμαι σίγουρος ότι θα συσπειρωθούν και θα με στηρίξουν.
ΕΡ: Στην πρότασή σας αναφέρετε ότι θα δώσετε βαρύτητα στην επιστημονική έρευνα, την καινοτομία, κ.λπ. Από πού θα αντλήσετε πόρους εν καιρώ μνημονίου;
ΑΠ: Είναι δυστύχημα ότι αναγκαστήκαμε να πάμε στο μνημόνιο λόγω ακριβώς της κατάστασης των τραπεζών, όμως θα πρέπει να διαχειριστούμε τα όποια αρνητικά έχει ένα μνημόνιο με ένα θετικό πνεύμα. Το ερώτημα που πρέπει να απαντήσει ο οποιοσδήποτε πολιτικός που θέλει να διακυβερνήσει αυτόν τον τόπο είναι, μπορούμε να φέρουμε στα επόμενα ένα-δύο χρόνια ανάπτυξη; Η απάντηση η δική μου είναι, ναι. Το δημοσιονομικό πρόβλημα της Κύπρου σε απόλυτους αριθμούς είναι μικρό. Αν θεωρήσουμε ότι δεν θα φέρουμε ανάπτυξη και αποδεχθούμε ότι το μνημόνιο θα έχει υφεσιακό χαρακτήρα, τότε σε δύο χρόνια πρέπει να μιλούμε για αναπροσαρμογή. Είναι μονόδρομος για τον επόμενο Πρόεδρο να αυξήσει τα έσοδα του κράτους μέσω ανάπτυξης.
Στόχος μας πρέπει να είναι τα επόμενα 1-2 χρόνια αύξηση στον κύκλο εργασιών μας περίπου 10% του ΑΕΠ. Αυτό είναι περίπου 2 δισεκ. ευρώ. Μπορούμε να το καταφέρουμε και από τον τουρισμό και από την κατασκευαστική βιομηχανία, που φαίνεται να ανακάμπτει λόγω τεράστιου ενδιαφέροντος από πολίτες της Άπω Ανατολής και της Μέσης Ανατολής.
Θεωρώ ότι είναι το οικονομικό σωσίβιο της Κύπρου να κυνηγήσει να αυξήσει τα έσοδα της.
Άμεσα 40 εκ. ευρώ από τον υφιστάμενο προϋπολογισμό θα μετατεθούν στην έρευνα και την τεχνολογία. Σε ανταγωνιστικά προγράμματα αριστείας και μακράς διαρκείας. Αυτό σημαίνει ότι περίπου 2 χιλιάδες νέοι επιστήμονες θα μπουν σε προγράμματα καινοτομίας, δημιουργώντας προοπτικές παραγωγής νέων προϊόντων και πολυεπίπεδης οικονομίας. Η αναβάθμιση της έρευνας και της καινοτομίας μάς δίνει τη δυνατότητα στρατηγικών συνεργασιών, όπως π.χ. με το γειτονικό Ισραήλ.
ΕΡ: Σε ομιλία σας σε εκδήλωση για το Πολυτεχνείο αναφερθήκατε σε αναβίωση μισαλλοδοξίας, σοβινιστικών και ρατσιστικών ιδεολογημάτων, στη συγκρότηση φασιστικών οργανώσεων που καπηλεύονται έννοιες όπως Ελλάδα και έθνος και εκμεταλλεύονται την οικονομική κρίση για να απλώσουν πλοκάμια για να πείτε ότι έχουμε χρέος να κόψουμε αυτά τα πλοκάμια. Πώς εννοείτε να «κόψουμε αυτά τα πλοκάμια»;
ΑΠ: Μέσα από μία πολύ έντονη συζήτηση με τους νέους. Οι νέοι μας σήμερα εκτίθενται σε ακραίες τοποθετήσεις, οι οποίες δυστυχώς είναι αποτέλεσμα και της οικονομικής κρίσης. Έντονη, λοιπόν, συζήτηση σε επίπεδο μαθητών και καθηγητών θα πρέπει να είναι πλέον μέρος της παιδείας. Προαγωγή του πολυπολιτισμού. Λέμε ότι θέλουμε να επανενώσουμε τη χώρα μας και ακόμα δεν καταφέραμε να προάγουμε την ιδέα της συμβίωσης. Αυτά πρέπει να τα προωθήσουμε χωρίς αναστολές και φοβίες διότι βλέπω την κοινωνία να πηγαίνει προς πιο σοβινιστικές τάσεις και αυτό θα έχει πολλαπλασιαστικό χαρακτήρα και είναι αυτή η κοινωνία που θα αποτελέσει υπόστρωμα της λύσης του Κυπριακού. Τα τελευταία χρόνια εντοπίζω έντονη δραστηριότητα αυτών των ακραίων οργανώσεων, που είναι ευρωπαϊκό φαινόμενο και συνδέεται και με την κρίση και οξύνεται. Όμως, κάποιες εθνικιστικές οργανώσεις επιχειρούν να παραχαράξουν και την ιστορία, δηλαδή δεν ασκούν μόνο ένα κοινωνικό εκβιασμό αλλά και ένα ιστορικό εκβιασμό στον τρόπο σκέψης. Αυτό είναι ακόμα πιο επικίνδυνο.
Πηγή: iKypros.com
