Πτηνολογικός Σύνδεσμος για μαρίνα Αγίας Νάπας: “Η άποψη της περιβαλλοντικής αρχής αγνοήθηκε”

Για προβληματικές διαδικασίες για αξιολόγηση έργων σε προστατευόμενες περιοχές κάνει λόγο ο Πτηνολογικός Σύνδεσμος Κύπρου

ANM May 2020 AyiaNapaMarina, Μαρίνα Αγίας Νάπας, Πτηνολογικός Σύνδεσμος

Πρόσφατες περιπτώσεις παράτυπων και προβληματικών διαδικασιών για την περιβαλλοντική αξιολόγηση έργων κοντά σε προστατευόμενες περιοχές που υποσκάπτουν, όπως αναφέρουν, την πρόοδο που έχει γίνει τα τελευταία χρόνια κάνει λόγο ο Πτηνολογικός Σύνδεσμος Κύπρου.

Σε σημερινή ανακοίνωσή με τίτλο “Μας ταΐζουν κουτόχορτο”, παραθέτει παραδείγματα παγκύπρια τα οποία, όπως αναφέρουν, προσβάλλουν την κοινή νοημοσύνη και καταδεικνύουν με τον πιο λυπηρό τρόπο τακτικές δύο μέτρων και δύο σταθμών, παντελή έλλειψη συντονισμού και επιτήρησης, αλλά και αποποίηση ευθυνών από μέρους του κράτους, όπως αναφέρουν.

Συγκεκριμένα, όσον αφορά τη μαρίνα Αγίας Νάπας αναφέρουν αυτολεξεί:

“Για την καταστροφή που επήλθε στην προστατευόμενη περιοχή της Αγίας Θέκλας από τη Μαρίνα της Αγίας Νάπας, δόθηκε ως αντιστάθμισμα το 2015 μια επιπρόσθετη περιοχή για την προστασία του Βραχοπλουμιδιού στον Άμμο του Καμπούρη. Δύο χρόνια αργότερα, το 2017, πλησίον της νέας αυτής προστατευόμενης περιοχής εισήχθησαν τουριστικές πολεοδομικές ζώνες που επιτρέπουν την ανέγερση ακόμα και ξενοδοχείων. Η έλλειψη συντονισμού και επικοινωνίας μεταξύ τμημάτων είναι πασιφανής, αφού στην προκείμενη η άποψη της περιβαλλοντικής αρχής για κάποιες τροποποιήσεις δεν ζητήθηκε και για άλλες απλά αγνοήθηκε. Ποιος ο λόγος να καθορίζεται μια νέα περιοχή προστατευόμενη ως απάντηση στην καταστροφή μιας άλλης όταν πρόκειται να καταστραφεί και η ίδια; Γιατί δεν λειτουργεί συντονισμένα το Κράτος για την αποτελεσματική προστασία των περιοχών; Όταν το ίδιο το κράτος δεν λαμβάνει σοβαρά τις διαδικασίες που θέτει και δεν κινείται σε σαφές και συντονισμένο πλαίσιο και με μακροχρόνιο όραμα για την προστασία της φύσης, πώς μπορεί τότε μια εργοληπτική εταιρεία να σεβαστεί οποιαδήποτε γνωμάτευση ή τους όρους που επιβάλλονται; Ποιος ο σκοπός και η βαρύτητα της οικολογικής αξιολόγησης, όταν οι γνωμοδοτήσεις αγνοούνται και δεν δίνονται τιμωρητικές και αποτρεπτικές ποινές όταν εντοπίζονται τέτοιες παραβάσεις;”

Στην ανακοίνωση το BirdLife Cyprus αναφέρει ότι αναμένει από το κράτος να δείξει την απαραίτητη πολιτική βούληση για τη σωστή εφαρμογή των διαδικασιών, αλλά και από τα τμήματα να δρουν σε συνέργεια με κάθε εμπλεκόμενο φορέα και να αναλαμβάνουν τις ευθύνες που τους αναλογούν, ενώ επισημαίνει περιβαλλοντικές παρατυπίες σε φωτοβολταϊκό πάρκο στη Σωτήρα Λεμεσού και στο Μενεού, και σε πύργους και επαύλεις κοντά στην Αλυκή Ακρωτηρίου.