Έρευνα Αθηνάς Κρικέλη: “Η δικαιοσύνη αυτοκτονεί”

Η μεγάλη έκρηξη στη Ναυτική Βάση «Ευάγγελος Φλωράκης» στην Κύπρο, το 2011, είναι ακόμα νωπή στις μνήμες του κόσμου. Οι συγγενείς των θυμάτων καθώς και των τραυματισθέντων ακόμα επιζητούν να επέλθει τιμωρία στους υπαίτιους. Η δικαστική διαδικασία για το θέμα ήταν πολύμορφη και ενδιαφέρουσα, φυλακίστηκαν 3 αξιωματικοί της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας και της ΕΜΑΚ, καθώς και ο πρώην Υπ. Άμυνας.

Απαλλάχθηκαν αρκετοί, αγνοήθηκαν άλλοι τόσοι, προήχθησαν και επιβραβεύθηκαν σε θέσεις-κλειδιά άλλοι, ενώ δεν έλειψαν και οι περιπτώσεις που οι κατηγορούμενοι έγιναν κατήγοροι. Η κοινή γνώμη όμως έμεινε ανικανοποίητη με τον τρόπο απονομής της δικαιοσύνης στη Κύπρο, ενώ έγκριτοι νομικοί κύκλοι εστιάζουν το πρόβλημα στη λειτουργία του θεσμού της Γενικής Εισαγγελίας, κατάλοιπο της εποχής που η Κύπρος ήταν υπό βρετανική κατοχή. Η εύλογη απορία στα χείλη όλων είναι γιατί δεν αξιοποιήθηκε η πορισματική αναφορά του Πόλυ Πολυβίου, καθώς και άλλα αποδεικτικά μέσα, κατά τη διαδικασία προσδιορισμού των ενόχων.

Πρόκειται για μια πολύπλοκη υπόθεση με μεγάλα συμφέροντα και λεπτές ισορροπίες. Άμεσα εμπλεκόμενες χώρες, το Ιράν, η Συρία, η Κύπρος, η Ρωσία, η Αμερική, η Ευρώπη καθώς και ο ΟΗΕ.

To κυπριακής σημαίας πλοίο M/V MONCHEGORSK, ρωσικών συμφερόντων, μεταφέρει παράνομο (σύμφωνα με τα ψηφίσματα του ΟΗΕ -Operative Paragraph 11 of UNSCR 1803) στρατιωτικό υλικό από το Ιράν με προορισμό τη Συρία. Νηοψία του Ναυτικού των ΗΠΑ γίνεται στο M/V MONCHEGORSK στις 19 και 20 Ιανουαρίου 2009. Πραγματοποιείται έξω από το ιρανικό λιμάνι Μπαντάρ Αμπάς, στην Ερυθρά Θάλασσα. Οι ΗΠΑ και το Ισραήλ πιστεύουν ότι ήταν προμήθειες για τη Χαμάς, τη μαχητική ομάδα που ελέγχει τη Γάζα και βρίσκεται τόσο κοντά στη Συρία και το Ιράν.

Η επιθεώρηση αποκαλύπτει εμπορευματοκιβώτια που μεταφέρουν 120, 122 χιλιοστών, 125 και 160 χιλιοστών ισχυρά εκρηκτικά, 7,62 χιλιοστών κάλυκες, συμπιεσμένο μπαρούτι, ασημένια μεταλλικά τεμάχια και πυροσωλήνες μαγνησίου. Ακολουθώντας τη διπλωματική οδό, η Αμερική ζητά από την Κύπρο να κατάσχει και καταστρέψει το πολεμικό αυτό υλικό.

Ο τέως ΠτΔ Χριστόφιας δεν το κάνει, ενώ παράλληλα υπόσχεται στον πρόεδρο της Συρίας Άσαντ πως θα του παραδώσει το υλικό, «αν και εφόσον το Συμβούλιο Ασφαλείας ήρε την απόφαση για το εμπάργκο» (αργότερα ισχυρίζεται πως η υπόσχεσή του αυτή ήταν διπλωματικός ελιγμός). Μετά από 2,5 χρόνια κατοχής του φορτίου (98 εμπορευματοκιβώτια) και παρά τις πιέσεις από Ηνωμένα Έθνη και Ευρωπαϊκή Ένωση για καταστροφή του, ανατινάζεται προκαλώντας τον θάνατο 13 ανθρώπων και τον τραυματισμό άλλων 70.

Τι εντόπισε η αμερικανική νηοψία

“An inspection conducted by a US Navy ship on January 19 and 20 revealed containers carrying 120 mm, 122 mm, 125 mm, and 160 mm high explosives that originated in Iran and are destined for Syria. Inspection also revealed 7.62 mm shell casings, compressed gunpowder, silver dollar-sized slugs, primer, and magnesium primers’.

Αυτά όλα διαδραματίζονται το 2009, επί προεδρίας Κυπριακής Δημοκρατίας Δημήτρη Χριστόφια. Σήμερα, τέλη 2014, πρόκειται να ξεκινήσουν νέες προσπάθειες από τους συγγενείς των θυμάτων για απόδοση της δικαιοσύνης και τιμωρία των υπευθύνων. Έρχονται στην επιφάνεια άπειρες γνωστές και άγνωστες πτυχές, πληροφορίες, φωτογραφίες, φυλακίσεις, απαλλαγές υπαιτίων, η έκρηξη δεν δίδαξε τίποτα!

Όλοι οι εμπλεκόμενοι, άμεσοι και έμμεσοι, μοιάζουν να αλληλοκαλύπτονται στρουθοκαμηλικά, όταν βάσει αποφάσεων της Γενικής Εισαγγελίας αναζητούνται οι ευθύνες για το χρονικό διάστημα μόνο λίγων ημερών πριν από την έκρηξη και όχι για όλο το διάστημα των 2,5 ετών εγκληματικής ολιγωρίας. Γιατί η δικαιοσύνη δεν έλαβε υπ’ όψιν πως το φορτίο είχε διαφόρων ειδών εκρηκτικά και πολεμικό υλικό (όπως αποκάλυψε η νηοψία της Αμερικής;).

Μήπως η αποδοχή αυτή θα σήμαινε και διασυρμό της Κυπριακής Δημοκρατίας σε Ευρωπαϊκή Ένωση και ΟΗΕ!!! (τους δύο θεσμούς που πίεζαν την Κυπριακή Κυβέρνηση να τα καταστρέψει;) Διότι θα αποδείκνυε πως η πρώτη απέκρυπτε αγωνιωδώς πως το φορτίο μετέφερε ισχυρά εκρηκτικά, (σύμφωνα με την αμερικανική νηοψία) και όχι απλά πυρίτιδα, όπως τα βάπτισε στην πορεία;

2009-2014 – Απολογισμός

13 δολοφονίες, 70 τραυματισμοί, άπειρες ώρες δικαστικών διαδικασιών, νέα στοιχεία που επιλεκτικά απορρίφθηκαν από το δικαστήριο, ένας κατεστραμμένος ηλεκτροπαραγωγικός σταθμός, 4 φυλακίσεις (3 αξιωματούχων της ΕΜΑΚ και της Πυροσβεστικής) και του πρώην Υπουργού Άμυνας (ο οποίος εδώ και ένα χρόνο εκτίει την ποινή του στο νοσοκομείο Λευκωσίας(;) δηλώνοντας ασθένεια (όχι στο διαμορφωμένο δωμάτιο για κρατουμένους αλλά σε κανονικό του νοσοκομείου), μια δίκη που εκκρεμεί στην Ελλάδα του Αρχηγού της Εθνικής Φρουράς Πέτρου Τσαλικίδη, αναμονή για άρση της ασυλίας του πρώην Προέδρου της ΚΔ Χριστόφια, και προσμονή απαντήσεων σε ερωτήματα που αιωρούνται στον αέρα. Κάποια από αυτά καταπλακώθηκαν από το σύστημα, άλλα περιμένουν να κατατεθούν σε δίκες που θα ξεκινήσουν πάλι.

Στην προκειμένη περίπτωση, Ανδρέας Λοϊζίδης, Ανδρέας Νικολάου, Χαράλαμπος Χαραλάμπους (ΕΜΑΚ και Πυροσβεστική) είναι αυτοί που ενεπλάκησαν την τελευταία εβδομάδα πριν από την έκρηξη, είναι αυτοί που καταδικάστηκαν ως υπαίτιοι για την εγκληματική έκρηξη και «ανακούφισαν» εκείνους που όμως δεν θα ΄πρεπε ούτε ανακουφισμένοι να είναι, αλλά ούτε και να κοιμούνται ήσυχοι, γιατί η ευθύνη για τους χειρισμούς που οδήγησαν στην έκρηξη ξεκίνησαν πολύ νωρίτερα.

Και ναι, λοιπόν, «Νίπτω τας χείρας μου»

Η Κυπριακή Δικαιοσύνη και ειδικά η Γενική Εισαγγελία παρέπεμψε όσους έκρινε υπευθύνους για την τραγωδία, χωρίς να λάβει υπ’ όψιν την εκτενέστατη πορισματική αναφορά του Πόλυ Πολυβίου.

Με την κατηγορία «Παράλειψη καθήκοντος», η Κυπριακή Δικαιοσύνη και όλοι οι λοιποί εμπλεκόμενοι «δίκασαν» και ερεύνησαν τις ευθύνες μόνο για τις τελευταίες 6 ημέρες πριν από την έκρηξη και κατέληξαν πως υπεύθυνοι ήταν οι τρεις αξιωματούχοι Πυροσβεστικής και ΕΜΑΚ. Για το διάστημα των 2,5 χρόνων που ήταν στοιβαγμένα τα κοντέινερ δεν έχει γίνει καμία δικαστική διερεύνηση. Η εμπλοκή στην υπόθεση όσων παραπέμφθηκαν και η κατηγορία εναντίον τους είναι γιατί 6 ημέρες πριν από την έκρηξη δεν ενημέρωσαν το προσωπικό για την επικινδυνότητα του φορτίου.

Σύμφωνα με τις μαρτυρίες τους, όμως, στο δικαστήριο, μπορεί να κλήθηκαν για αυτοψία του ενός εμπορευματοκιβωτίου που είχε διογκωθεί, αλλά δεν την έκαναν ποτέ. Δεν υπήρχε περίπτωση να γνωρίζουν τι περιείχε το κοντέινερ, μιας και με πολιτική απόφαση και απόλυτη γνώση του Συνταγματάρχη Γ. Γεωργιάδη (πόρισμα Πολυβίου) αυτά είχαν τοποθετηθεί «πόρτα-πόρτα» για να καθίσταται αδύνατη η πρόσβασή τους.

Έκαναν λοιπόν το αυτονόητο. Ζήτησαν από τον Γ. Γεωργιάδη να το κατεβάσουν στο έδαφος (ήταν σε ύψος δεύτερου πατώματος) για να μπορούν να το ανοίξουν και να δουν τι είχε μέσα. Η επίμαχη φωτογραφία 28 τραβήχτηκε από τον φωτογράφο που έφερε μαζί του ο κ. Γεωργιάδης, ο οποίος έβαλε το χέρι μέσα στο διογκωμένο κοντέινερ σε ένα σημείο που είχε ανοίξει. (Τη φωτογραφία αυτή δεν την έδειξαν στους πυροσβέστες… Σύμφωνα με αυτήν τη φωτογραφία, ο κ. Γεωργιάδης γνώριζε πως το κοντέινερ αυτό περιέχει κιβώτια με εκρηκτικά, παρόλ’ αυτά στη μετέπειτα σύσκεψη καθησύχασε τους υπόλοιπους πως είναι πυρίτιδα που δεν εκρήγνυται».

Να θυμίσουμε ότι οι Αμερικανοί που προέβησαν στη νηοψία δεν αναφέρθηκαν ποτέ ΜΟΝΟ σε πυρίτιδα, αλλά έκαναν αναφορά και σε «high explosives», όπως λένε. Τίθεται λοιπόν το εύλογο ερώτημα: Γιατί ενώ κατατέθηκε στη Γενική Εισαγγελία από τους δικηγόρους των 3 αξιωματούχων Πυροσβεστικής και ΕΜΑΚ η επίμαχη φωτογραφία απορρίφθηκε και δεν ελήφθη υπ’ όψιν στο δικαστήριο;

Στην κατάθεσή του στο δικαστήριο ο Γ. Γεωργιάδης, αναφερόμενος σε αυτήν τη φωτογραφία, είπε πως αποδείκνυε πως δεν είχαν μετακινηθεί τα κιβώτια. Γιατί κανείς από τη Γενική Εισαγγελία δεν «πρόσεξε» τις πινακίδες στα κιβώτια που αναγράφουν «explosives»;

Σύμφωνα με την κατάθεσή του στην Αστυνομία (φωτογραφία 20), ο κ. Γεωργιάδης δηλώνει «κατέχω μόνο γενικές γνώσεις για τις εκρηκτικές ύλες», ενώ σε άλλο σημείο αναφέρει πως ενημέρωσε τον Υπουργό Άμυνας για την επικινδυνότητα του φορτίου λέγοντας χαρακτηριστικά, «πρέπει να σημάνει κόκκινο συναγερμό… αν γίνει οτιδήποτε στα κοντέινερ και καταστραφεί το Βασιλικό, θα πάει η Κύπρος στον Μεσαίωνα…» (φωτογραφία 21). Γιατί η Γενική Εισαγγελία δεν έλαβε υπ’ όψιν αυτό το στοιχείο;

«Την ημέρα της μεγάλης έκρηξης, όταν του τηλεφώνησε ο Πλοίαρχος Ιωαννίδης για να τον ενημερώσει πως καίγεται το φορτίο, του ζήτησε να παραμείνει στον χώρο (και όχι να απομακρυνθεί και να εκκενώσει την Ναυτική Βάση). Σύμφωνα με την κατάθεσή του στον κ. Πολυβίου (ανακριτική επιτροπή) και στην Αστυνομία – του ζήτησε να περιμένει εκεί δίπλα στα κοντέινερ μέχρι να πάει και ο ίδιος. (φωτογραφία 22). Δεν εμφανίσθηκε ποτέ. Στο δικαστήριο ισχυρίστηκε πως καθυστέρησε λόγω… της στολής του. (φωτογραφία 23)

Η ιστορία ξεκινά όμως από το 2009. Όπου, όπως αποδεικνύεται πιο κάτω, τόσο η προϊστάμενη Αρχή (Αστυνομία) αυτών των Σωμάτων (Πυροσβεστικής, ΕΜΑΚ) όσο και η ίδια η Κυβέρνηση ήξεραν επ’ ακριβώς τι περιείχαν τα εμπορευματοκιβώτια. Ερωτήματα χιλιάδες, που δεν χρειάζεται να έχει κάποιος νομικό υπόβαθρο για να τα θέσει. Κοινή λογική και νου χρειάζεται. Μια κατάθεση αποριών για πράγματα και ανθρώπους που δεν ειπώθηκαν (τους λόγους τους γνωρίζουν μόνο λίγοι).

Εύλογα δημιουργείται η απορία πως ίσως πρόκειται για μια οργανωμένη συγκάλυψη, όπου οι εμπλεκόμενοι είναι δεμένοι με το μεγάλο ψέμα και το αποτέλεσμά της. Η παραδοχή πως όντως το φορτίο είχε και άλλες εκρηκτικές ύλες που δεν αντιμετωπίστηκαν όπως επιβάλλει ο διεθνής κανονισμός φύλαξης εκρηκτικών, θα τους έφερνε σε πολύ δύσκολη θέση. Όχι μόνο απέναντι στον κυπριακό λαό, αλλά και τους διεθνείς οργανισμούς που πίεζαν για δυόμισι χρόνια για την καταστροφή του υλικού. Αυτές τις απορίες καταθέτουμε εδώ για να αναγνωστούν από τους συνειδητοποιημένους πολίτες.

Αυτές οι δύο φωτογραφίες πάρθηκαν μόλις έφτασε το φορτίο στην Κύπρο. Παρουσία του Βοηθού Αρχηγού της Αστυνομίας Ιατρόπουλου και του Συνταγματάρχη Γ. Γεωργιάδη, που επόπτευαν τη νηοψία. Όπως βλέπετε, στα κιβώτια υπάρχει παντού η ένδειξη «explosives» καθώς και το I.E.D. Μια γρήγορη βόλτα στο google μάς ενημερώνει για τα εξής:

Το όνομα είναι τα αρχικά του Improvised explosive device

An improvised explosive device (IED) is a homemade bomb constructed and deployed in ways other than in action. It may be constructed of conventional military explosives, such as an artillery round, attached to a detonating mechanism. Roadside bombs are a common use of IEDs.

Αυτοσχέδιος εκρηκτικος μηχανισμός Πρόκειται (IED) για μιαν αυτοσχέδια βόμβα που κατασκευάζεται και αναπτύσσεται με μη συμβατικές στρατιωτικές διαδικασίες. Πρόκειται για μια κοινής χρήσης αυτοσχέδια εκρηκτικού μηχανισμού βόμβα. Πρόσφατες χρήσεις της: 1995 Οκλαχόμα, 2011 Παρέλαση Μάρτιν Λούθερ Κινγκ, 2013 Μαραθώνιος Βοστώνης.

Ερώτημα πρώτο: Σύμφωνα με την κατάθεση του Βοηθού Αρχηγού Αστυνομίας στη Βουλή των Αντιπροσώπων, «λόγω της επικινδυνότητας του φορτίου, διετάχθη να μετακινηθεί το καράβι 2 μίλια μακριά από το λιμάνι της Λεμεσού». Εφόσον γνώριζαν την επικινδυνότητα του φορτίου, γιατί αμέλησε η Αστυνομία 1ον – Γιατί δεν υπήρχαν πινακίδες σήμανσης στα εμπορευματοκιβώτια με την ένδειξη «explosives» ή άλλον κωδικό αναγνώρισης υλικού που να επιδεικνύει την επικινδυνότητα του φορτίου (hazard identification codes) όπως αυστηρά ορίζει ο νόμος σύμφωνα και με τη «βίβλο» E.R.G. σελίδα 15.

2ον – Να ενημερώσει όλες τις αρμόδιες δικές της υπηρεσίες (Πυροσβεστική ΕΜΑΚ) για το περιεχόμενο – ή έστω κάποιο από το περιεχόμενο που είχε ήδη ελεγχθεί (είναι το ίδιο βιβλίο Ε.R.G. βάσει του οποίου στηρίχθηκαν οι κατηγορίες για τους τρεις αξιωματούχους). Δηλαδή αν υπήρχε ανάφλεξη στη μεταφορά ενός, ας πούμε, εμπορευματοκιβωτίου μέσα από κατοικημένες περιοχές, τι θα έκανε το πυροσβεστικό σώμα; Πού θα γνώριζαν πώς ν’ αντιμετωπίσουν τη φωτιά ή έκρηξη, αν δεν υπήρχαν σημάνσεις σε όλα τα εμπορευματοκιβώτια; Η Γενική Εισαγγελία αποφασίζει να τοποθετήσει τον ίδιο άνθρωπο, τον Βοηθό Αρχηγό Αστυνομίας, επικεφαλής της ανακριτικής διαδικασίας για την απόδοση ευθυνών στους υπευθύνους.

(από την κατάθεση του Ιατρόπουλου στη Βουλή των Αντιπροσώπων)

Κυρίαρχο λόγο όσον αφορά το όλο θέμα του φορτίου σε όλα τα στάδια από της εμφανίσεως του πλοίου μέχρι τη φύλαξη και αποθήκευσή του στη Ναυτική Βάση «Ευάγγελος Φλωράκης» στο Μαρί, την ευθύνη είχε από την αρχή ο Συνταγματάρχης Γεώργιος Γεωργιάδης. Ο οποίος μάλιστα έλαβε και τιμητική διάκριση για τον τρόπο με τον οποίο χειρίστηκε το θέμα της μεταφοράς. Θυμίζουμε ότι ήταν ο ίδιος άνθρωπος:

1 – που ενώ εξέτασε αρκετά εμπορευματοκιβώτια με διαφόρων ειδών οπλισμό και εκρηκτικά, τα τοποθέτησε κάτω από την ταμπέλα της «πυρίτιδας» ενώ, σύμφωνα με την αμερικανική νηοψία, η πυρίτιδα ήταν μέρος των υπολοίπων εκρηκτικών, σύμφωνα και με τα πρακτικά των συσκέψεων σχετικά με το θέμα του φορτίου (πολιτικών και στρατιωτικών πρακτικών – υπάρχουν στο πόρισμα Πολυβίου).

2 – που επόπτευσε τη μεταφορά τους (σύμφωνα με τις καταθέσεις στην Αστυνομία η εποπτεία της μεταφοράς ήταν έργο της Αστυνομίας και του κ. Γεωργιάδη προσωπικά, με εντολή του κ. Χριστόφια) στη Ναυτική Βάση για την τοποθέτησή τους εκεί (χωρίς σημάνσεις σύμφωνα με το ERG).

Ερώτημα δεύτερο: Γιατί, ενώ στην αναφορά τόσο της κατασκευάστριας εταιρείας, όσο και στο Μανιφέστο του πλοίου αλλά και της αμερικανικής νηοψίας αναφέρεται η συμπιεσμένη πυρίτιδα ως μέρος του φορτίου, ο Γ. Γεωργιάδης «βαφτίζει» όλο το εμπόρευμα ως πυρίτιδα και καθησυχάζει ακόμα και τον Πλοίαρχο Ανδρέα Ιωαννίδη να μείνει στη Βάση (ο Πλ. Ιωαννίδης ανατινάζεται λίγη ώρα αργότερα μαζί με άλλους 12, βάσει καταθέσεων πρακτικών και πορίσματος Πολυβίου).

Ερώτημα τρίτο: Γιατί να παραγγείλει η Συρία πυρίτιδα, εφόσον έχει δική της παραγωγή;

Ερώτημα/απορία: Υπάρχουν κάποια σενάρια πως ίσως το πλοίο μετέφερε όλα τα απαραίτητα υλικά για τη συναρμολόγηση βλημάτων, χωρίς όμως δυνατότητα επιβεβαίωσης. Σύμφωνα με τα σενάρια αυτά, η Συρία είχε έλλειψη από βλήματα και όχι πυρίτιδα -(κάποιοι μιλούν για βλήματα με κεφαλές εμπλουτισμένες με ουράνιο) το πλοίο μετέφερε τα περισσότερα (όχι όλα;) υλικά για την παρασκευή τους- (κάποιοι μιλούν για 30 χιλιάδες βλήματα). Οι αμερικανικές Αρχές ίσως έχουν στα χέρια τους φωτογραφίες που το αποδεικνύουν.

Ερώτημα τέταρτο: Γιατί τα πυρομαχικά αυτά τύγχαναν πλήρους εξαιρέσεως από τους διεθνείς κανόνες φυλάξεως, όπως αυτοί επιβάλλονται από τις Πάγιες Διαταγές, την ίδια στιγμή που και η Αμερική και τα Ηνωμένα Έθνη και η Ευρωπαϊκή Ένωση και άλλα κράτη ζητούσαν την καταστροφή τους ως επικίνδυνα; Γιατί δεν εφαρμόσθηκε η αυστηρή διαδικασία παρακολούθησης των πυρομαχικών (Πάγια Διαταγή 0-20/2007);

Ας πάρουμε, όμως τα πράγματα από το τέλος.

Ερώτημα έκτο: Γιατί δεν ελήφθη υπ’ όψιν από τη Γ. Εισαγγελία, πως αυτές οι φωτογραφίες δεν παρουσιάστηκαν στον Διοικητή της Βάσης Ανδρέα Ιωαννίδη από τον αρμόδιο για τη φύλαξη του φορτίου κ. Γεωργιάδη στις 6 Ιουλίου, μετά την αυτοψία; Γιατί αυτές οι φωτογραφίες που αποδεικνύουν πως ήξεραν οι άμεσα εμπλεκόμενοι ανώτατοι αξιωματούχοι τι υπήρχε στο κοντέινερ, δεν ελήφθησαν υπ’ όψιν; Με ποια κριτήρια τις πέταξαν στα σκουπίδια οι της Γενικής Εισαγγελίας, όταν κατατέθηκαν από τους νομικούς εκπροσώπους των 3 αξιωματούχων της ΕΜΑΚ και Πυροσβεστικής; Γιατί απαλλάχθηκαν από το κατηγορητήριο άνθρωποι-κλειδιά και άμεσα υπεύθυνοι, σύμφωνα με το πόρισμα και τις καταθέσεις, για το φορτίο και το περιεχόμενό του;

Ερώτημα έβδομο: Η Πυροσβεστική Υπηρεσία και η ΕΜΑΚ υπάγονται στην Αστυνομία. Αποτελούν και λειτουργούν κάτω από τους κανονισμούς του Περί Αστυνομίας Νόμου.

Στην κατάθεσή του στη Βουλή των Αντιπροσώπων, ο Βοηθός Αρχηγός Αστυνομίας κ. Ιατρόπουλος καταθέτει: Εμείς είχαμε δει την επικινδυνότητα του φορτίου και για τον λόγο τούτον το είχαμε μετακινήσει από την πρώτη μέρα δύο μίλια μακριά από το αγκυροβόλιο, είχαμε βγάλει απαγορευτικό διάταγμα να μην πλησιάζει σε απόσταση δυόμισι χιλιομέτρων περίμετρο πλοίο ή άνθρωπος».

Αφού γνώριζε από την πρώτη στιγμή, γιατί δεν ενημέρωσε τους επικεφαλής Πυροσβεστικής και ΕΜΑΚ; Ο Κ. Κωνσταντίνου, στην ανάκριση της Βουλής κατά τη διάρκεια των ανταπαντήσεων με τον Βοηθό Αρχηγό Αστυνομίας λέει: τέθηκε άνθρωπος σε διαθεσιμότητα γιατί δεν ενημέρωσε κάποιους άλλους. Η Αστυνομία που δεν ενημέρωσε τον εαυτό της πού την τοποθετεί;

Ο Βοηθός Αρχηγός Αστυνομίας, μετά από απαντήσεις αυτής της μορφής στο πλέον δημοκρατικό όργανο της χώρας -Βουλή των Αντιπροσώπων- επιβραβεύεται και αναλαμβάνει τις ανακρίσεις για την υπόθεση! Η απόρριψη από τη Γενική Εισαγγελία όλων των στοιχείων που κατέθεσαν οι 3 αξιωματικοί, για να τεκμηριώσουν τη θέση τους πως δεν γνώριζαν για το περιεχόμενο του φορτίου, εγείρει πολλά ερωτήματα. Οι 3 αξιωματικοί ΕΜΑΚ και Πυροσβεστικής αγνοούν παντελώς πως η μοίρα, η υπόληψη και η ελευθερία τους είναι προδιαγεγραμμένη.

Η φωτογραφία εδώ δείχνει τα εσωτερικά από κάποια κοντέινερ που ανοίχθηκαν. Πόσο αφελής πρέπει να είναι κάποιος, όταν διαβάζει σχεδόν σε όλα τα κιβώτια την πορτοκαλί πινακίδα «explosives» και δεν ανησυχεί; Ειδικά ένας εμπειρογνώμων; Παράλειψη καθήκοντος μήπως;

5 Ιουλίου 2011 – Ο Γενικός Διευθυντής του Υπουργείου Άμυνας, Χρίστος Μαληκκίδης ζητά να σταλεί αξιωματικός να παραστεί την επομένη, 6 Ιουλίου 2011, σε σύσκεψη στη Ναυτική Βάση και αφού κάνει αυτοψία μαζί με τους υπολοίπους, να εισηγηθεί μέτρα για προστασία.

6 Ιουλίου 2011 – Ο Γ. Γεωργιάδης ενημερώνεται από τους Πάμπο Χαραλάμπους και Αντρέα Λοϊζίδη πως για να γίνει αυτοψία, πρέπει να κατεβεί με γερανό το εμπορευματοκιβώτιο μια και είναι αδύνατη η πρόσβαση σε αυτό. Φεύγουν αναμένοντας από τον κ. Γεωργιάδη να τους καλέσει μόλις «κατέβει» το φορτίο και γίνει προσβάσιμο. Το εμπορευματοκιβώτιο δεν κατέβηκε ποτέ… Τα θύματα είχαν άγνοια, η οποία ίσως οφειλόταν σε μια σειρά λανθασμένης αντιμετώπισης γεγονότων ή, αν όντως γνώριζαν, μιας συνωμοτικής συγκάλυψης μέχρι τέλους. Δηλαδή την 11η Ιουλίου 2011, που συνέβη και η τραγική έκρηξη των 98 εμπορευματοκιβωτίων.

Τo περιεχόμενο των εμπορευματοκιβωτίων το γνωρίζουν πολύ καλά οι λίγοι «εκλεκτοί», που ήταν χρισμένοι να ενημερώνουν τον κυπριακό λαό, τον ΟΗΕ και την Ευρωπαϊκή Ένωση.

Οι 13 σκοτώθηκαν γιατί εμπιστεύθηκαν το κράτος, το σύστημα και τους ανωτέρους τους, αξιωματικοί φυλακίστηκαν γιατί έπρεπε κάποιοι να μπουν φυλακή, οι πραγματικοί υπεύθυνοι για τα 2,5 χρόνια εγκληματικής ολιγωρίας και λανθασμένων χειρισμών επαναπαύτηκαν στην καλύτερη περίπτωση. Άλλοι πήραν προαγωγή. Η δικαστική διερεύνηση της δικής τους ευθύνης δεν έγινε ποτέ. Η δικαιοσύνη σε ορισμένα δημοκρατικά πολιτεύματα μοιάζει να λειτουργεί περίεργα και επιλεκτικά.

Οι νόμοι λικνίζονται και τροποποιούνται σαν λάγνες χορεύτριες ανάλογα με τον άνεμο. Η έκφραση «παράλειψη καθήκοντος» έχει χάσει εντελώς την αξιοπρέπειά της. Ο θεσμός της Γενικής Εισαγγελίας ήρθε σε ευθεία σύγκρουση με το κοινό περί δικαίου αίσθημα. Θεσμός κατάλοιπο της βρετανικής κατοχής της Κύπρου, όπως αναφέρουν έγκριτοι νομικοί, διαπράττει αδικαιολόγητες παραλείψεις και επιλέγει να μην εξετάσει καίρια ζητήματα, δημιουργώντας αίσθηση ατιμωρησίας και σπιλώνοντας την εικόνα της Δικαιοσύνης στην Κύπρο.

Εδώ δημιουργείται ένα τεράστιο ερωτηματικό για τον τρόπο που λειτουργεί -επιλεκτικά- απ’ ό,τι αποδεικνύεται, η Γενική Εισαγγελία. Όταν σε μια δίκη ταυτίζεται το δημόσιο συμφέρον με το συμφέρον του Προέδρου της Δημοκρατίας, είναι φυσικό ο Γ. Εισαγγελέας να μη ζητά άρση ασυλίας του πρώην ΠτΔ Χριστόφια (Αθέμιτος Ανταγωνισμός μήπως).

Όμως σύμφωνα και με τις δηλώσεις του Αρχιεπισκόπου Κύπρου, «στο τεκμηριογράφημα ”Χτυπούν την πόρτα 13” κάποτε οι υπεύθυνοι θα φανούν και θα λογοδοτήσουν» Πριν ανοίξουν νέες δίκες και δικαστικές διαδικασίες για άρσεις ασυλίας, μήπως θα έπρεπε να απολογηθεί πρώτη η Γενική Εισαγγελία στην κοινή γνώμη της Κύπρου, για τις αδικαιολόγητες παραλείψεις της;