Μεγάλο πονοκέφαλο προκαλεί στην Αστυνομία και τη Γενική Εισαγγελία η πρόσφατη απόφαση του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης με την οποία κρίθηκε ότι η διατήρηση τηλεπικοινωνιακών δεδομένων παραβιάζει θεμελιώδη δικαιώματα.
Μάλιστα, η Γενική Εισαγγελία, αναγνωρίζοντας τις προεκτάσεις που ενδεχομένως θα έχει η συγκεκριμένη απόφαση για την πορεία πολύ σοβαρών υποθέσεων, ζήτησε πρόσφατα από την Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου (πενταμελή σύνθεση), ενώπιον της οποίας εκκρεμεί έφεση που αφορά ακριβώς το παράνομο ή μη μαρτυρίας που προέκυψε από την άρση του τηλεπικοινωνιακού απορρήτου, χρόνο για να μελετήσει τα νέα δεδομένα και να τοποθετηθεί.
Συγκεκριμένα, η εκπρόσωπος της Νομικής Υπηρεσίας, που χειρίζεται τη συγκεκριμένη υπόθεση, εισαγγελέας Έλενα Ζαχαριάδου δικαιολόγησε το γραπτό αίτημά της για αναβολή τριών εβδομάδων στην εξέταση της έφεσης αναφέροντας ότι «επειδή έχει μόλις στις 21.12.2016 εκδοθεί η απόφαση στην υπόθεση “Tele 2 Sverige ΑΒ C203/15 και C698/15”, η οποία και επισυνάπτεται, και επειδή θα πρέπει να μελετηθούν οι επιπτώσεις της απόφασης αυτής προτού γίνει τοποθέτηση εκ μέρους του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην παρούσα υπόθεση, κρίθηκε σκόπιμο να ζητηθεί αναβολή 3 εβδομάδων της ακρόασης της υπόθεσης».
Στη συγκεκριμένη υπόθεση, βάσει των τηλεπικοινωνιακών δεδομένων, η Αστυνομία εξασφάλισε εντάλματα σύλληψης εναντίον ενός ζεύγους και, εν συνεχεία, καταχωρίστηκε εναντίον τους και εναντίον άλλων δύο προσώπων ποινική υπόθεση με κατηγορίες, μεταξύ άλλων, για συνωμοσία προς διάπραξη κακουργημάτων, ήτοι αποστολής γραπτού μηνύματος μέσω τηλεφώνου στο οποίο υπήρχε απειλή θανάτωσης τρίτου προσώπου.
Σύμφωνα με πληροφορίες στη Νομική Υπηρεσία επικρατεί έντονος προβληματισμός για τον χειρισμό του θέματος αφού η απόφαση που θα εκδώσει η Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου θα είναι δεσμευτική για όλα τα δικαστήρια και τυχόν διαπίστωση ότι η διατήρηση των τηλεπικοινωνιακών δεδομένων από τις εταιρείες παροχής τηλεπικοινωνιακών υπηρεσιών και η μετέπειτα εξασφάλισή τους από την Αστυνομία στο πλαίσιο διερεύνησης σοβαρών υποθέσεων είναι παράνομη, τότε όλη η σχετική μαρτυρία και η μαρτυρία που προέκυψε συνεπεία της άρση του τηλεπικοινωνιακού απορρήτου είναι παράνομη και δεν μπορεί να παρουσιαστεί ενώπιον δικαστηρίου.
Πηγή: Φιλελεύθερος
