Όπως αναφέρει σε ανακοίνωσή της η Αστυνομία, κατά τη διάρκεια της συντονισμένης επιχείρησης στη Λάρνακα, στη διάρκεια της οποίας ελέγχθηκε υποστατικό όπου εντοπίστηκαν και συνελήφθησαν επ’ αυτοφώρω 16 πρόσωπα να επιδίδονται σε κυβεία, καθώς και ο υπεύθυνος του υποστατικού, οδηγήθηκαν στο Τμήμα Μικροπαραβάσεων Λάρνακας, όπου κατηγορήθηκαν γραπτώς και αφέθηκαν ελεύθεροι για να κλητευθούν αργότερα.
Συνελήφθησαν και παράνομοι αλλοδαποί…
Ο υπεύθυνος του υποστατικού κατηγορήθηκε γραπτώς γιατί, σύμφωνα με την Αστυνομία, επέτρεπε τη διεξαγωγή κυβείας στο υποστατικό του, ενώ στο πλαίσιο των ερευνών εντοπίστηκαν, επίσης, και συνελήφθησαν άλλα δύο πρόσωπα για υπόθεση παράνομης παραμονής στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας. Όπως πληροφορούμαστε, πρόκειται για έναν Ινδό και έναν Παλαιστίνιο, των οποίων η άδεια παραμονής έχει λήξει και συνελήφθησαν με σκοπό ν’ απελαθούν. Από τη σκηνή παραλήφθηκε χρηματικό ποσό ύψους €13.560, μια επιταγή στην οποία αναγραφόταν το χρηματικό ποσό των €300, ένας ηλεκτρονικός υπολογιστής και μια οθόνη ηλεκτρονικού υπολογιστή, 14 πύργοι ηλεκτρονικών υπολογιστών, οι οποίοι είχαν μη αδειοδοτημένα παιχνίδια ηλεκτρονικού τζόγου, 4.580 φίσιες διαφόρων χρωμάτων που αντιστοιχούν σε διάφορες αξίες χρωμάτων, 520 τραπουλόχαρτα, δύο ρουλέτες και 5 τραπέζια στα οποία παίζονταν παιχνίδια τύπου μπλακ-τζακ και πόκερ.
Η έφεση Φανιέρου
Στο μεταξύ, οι δικηγόροι του Αντώνη Φανιέρου, Λουκής Λουκαΐδης, Αντώνης Ιντιάνος, Μιχάλης Πικής, Κρίτων Τορναρίτης, Μάριος Παναγιώτου και Πάρις Λοΐζου, άσκησαν έφεση στην κράτηση του πελάτη τους, μέχρι την ημερομηνία προσέλευσής τους, στις 2 Δεκεμβρίου 2011, σε δίκη, ενώπιον του Κακουργιοδικείου. Για το σκοπό αυτό, διατύπωσαν και αιτιολόγησαν ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου τρεις λόγους.
Όπως αναφέρουν, «το δικαστήριο εσφαλμένα διέταξε την κράτηση του Αντώνη Φανιέρου, στηριζόμενο στον κίνδυνο μη προσέλευσης στη δίκη λόγω της σοβαρότητας των αδικημάτων και της ποινής, που δυνατόν να επιβληθεί σε περίπτωση καταδίκης, παρόλο που η σοβαρότητα του αδικήματος δεν αποτελεί από μόνη της κριτήριο για την κράτηση υποδίκων. Εν πάση περιπτώσει, το δικαστήριο δεν έδωσε τη δέουσα σημασία και παρέλειψε να αξιολογήσει ορθά τους ισχυρούς δεσμούς του Φανιέρου με την Κύπρο και άλλους σχετικούς παράγοντες που ορίζει η νομολογία και τέθηκαν ενώπιόν του, και παρόλο που η παρουσία του εφεσείοντα στη δίκη μπορούσε να εξασφαλιστεί με την επιβολή ικανοποιητικών όρων εγγύησης».
Αιτιολογώντας τον πρώτο λόγο της έφεσης, οι δικηγόροι του Φανιέρου αναφέρουν ότι το δικαστήριο αποφάσισε την κράτηση του Αντώνη Φανιέρου, λόγω του κινδύνου μη προσέλευσης στη δίκη μετά τον αποκλεισμό της πιθανότητας του κινδύνου επηρεασμού μαρτύρων. Και τονίζουν: «Το δικαστήριο δεν αξιολόγησε ορθά τους ισχυρούς δεσμούς του Αντώνη Φανιέρου με την Κύπρο και την αντιστάθμιση του όποιου κινδύνου διαφυγής με την επιβολή ικανοποιητικών όρων εγγύησης, που να ασφαλίζουν την παρουσία του στη δίκη». Το σφάλμα του πρωτόδικου δικαστηρίου, εξηγούν οι δικηγόροι, αντικατοπτρίζεται στο πιο κάτω απόσπασμα της απόφασης.
«Οπωσδήποτε το παρόν δικαστήριο δεν μένει απαθές στα προβλήματα υγείας των κατηγορουμένων, ούτε και στις επιπτώσεις της ενδεχόμενης κράτησής τους στο οικογενειακό και επαγγελματικό τους περιβάλλον. Έχω επίσης συνυπολογίσει τους δεσμούς που οι κατηγορούμενοι ένα και τρία διατηρούν με τη Δημοκρατία, ωστόσο δεν μπορεί να παραγνωριστεί ότι σε μια σοβαρή υπόθεση, όπως η παρούσα, δεν υπερφαλαγγίζουν τη σοβαρότητα των αδικημάτων».
Οι δικηγόροι του Φανιέρου σημειώνουν, επίσης, ότι η «σοβαρότητα των αδικημάτων από μόνη της δεν μπορεί να δικαιολογήσει την άρνηση απόλυσης υποδίκου και όπου προβάλλεται ως μοναδικός λόγος κράτησης πρέπει να οδηγήσει το δικαστήριο στην αναζήτηση ικανοποιητικών όρων εγγύησης, που να εξασφαλίζουν την προσέλευσή του στη δίκη. Οι δεσμοί του κατηγορουμένου με τη χώρα στην οποία διώκεται αποτελούν αποφασιστικής σημασίας παράγοντα, καθότι το κριτήριο είναι κατά πόσο οι συνέπειες και κίνδυνοι της διαφυγής θα του φανούν λιγότερο κακό από τη συνεχιζόμενη φυλάκιση».
Οι δεσμοί του Φανιέρου με την Κύπρο
Σύμφωνα με τους δικηγόρους, οι ισχυροί δεσμοί του Αντώνη Φανιέρου με την Κύπρο οφείλονται στο ότι είναι παντρεμένος, ενώ έχει πέντε παιδιά και 13 εγγόνια, και ότι εκτός Κύπρου ταξίδεψε για τελευταία φορά το 2001 ενώ ήταν κατάδικος, ώστε να υποβληθεί σε εγχείρηση, και επέστρεψε από μόνος του για να εκτίσει ολόκληρη την ποινή του. Επίσης, το γεγονός ότι διαμένει στην ίδια ιδιόκτητη οικία εδώ και χρόνια και διατηρεί επιχειρήσεις στη Δημοκρατία, ενώ κανένα δεσμό με ξένη χώρα δεν έχει ούτε και με τα κατεχόμενα. Και, τέλος, επειδή αντιμετωπίζει ιδιαίτερα σοβαρά προβλήματα υγείας και λαμβάνει φαρμακευτική αγωγή, ενώ χρειάζεται να είναι σε καθαρό περιβάλλον, και ότι ο ίδιος εισηγήθηκε ότι η παρουσία του στη δίκη μπορεί να εξασφαλιστεί με την επιβολή όρων.
Στηρίζονται σε νομολογία του ΕΔΑΔ
Οι δικηγόροι κάνουν ιδιαίτερη μνεία επί του θέματος, στηριζόμενοι σε νομολογία του ΕΔΑΔ, που συνοψίζεται σε διάφορα σχετικά συγγράμματα. Και αναφέρουν:
·Το πρωτόδικο δικαστήριο έδωσε υπέρμετρη βαρύτητα στη σοβαρότητα των υπό κατηγορίαν αδικημάτων.
·Δεν έδωσε τη δέουσα σημασία και προσοχή στους σχετικούς παράγοντες τους οποίους ορίζει η νομολογία και δη τους ισχυρούς δεσμούς του Αντώνη Φανιέρου με την Κύπρο, ως αντισταθμιστικούς παράγοντες του κινδύνου διαφυγής.
·Έκρινε ότι δεν παρέχεται η ευκαιρία απόλυσης με όρους εγγύησης ενόψει της σοβαρότητας των αδικημάτων και της ποινής που δυνατόν να επιβληθεί σε περίπτωση καταδίκης, ενώ, αντίθετα, παρά τη σοβαρότητα των αδικημάτων, η οποία δεν αποτελεί από μόνη της λόγο κράτησης, το δικαστήριο όφειλε να διατάξει την απόλυση του Αντώνη Φανιέρου σε περίπτωση που η παρουσία του στη δίκη μπορούσε να εξασφαλιστεί με την επιβολή ικανοποιητικών όρων εγγύησης, πράγμα το οποίο ήταν καθόλα εφικτό.
·Το δικαστήριο όφειλε να δείξει ότι έστρεψε την προσοχή του σε όλα τα μέτρα τα οποία παρέχουν εναλλακτική λύση στην κράτηση και να εξηγήσει για ποιο λόγο αυτά δεν εγγυώνται την προσέλευση του Αντώνη Φανιέρου στη δίκη.
«Αδύνατη η μαρτυρία»
Ο δεύτερος λόγος έφεσης, σύμφωνα με τους δικηγόρους, αφορά στην απόφαση του δικαστηρίου να διατάξει την κράτηση του Αντώνη Φανιέρου λόγω του κινδύνου διαφυγής, «η οποία στερείται αιτιολόγησης». Το δικαστήριο, τονίζουν, παρέλειψε να αξιολογήσει τα προσωπικά περιστατικά του Αντώνη Φανιέρου σε αντιδιαστολή με τον κίνδυνο διαφυγής και παρέλειψε να εξηγήσει με αναφορά στα γεγονότα της υπόθεσης για ποιο λόγο δικαιολογείται η κράτηση και για ποιο λόγο η επιβολή όρων εγγύησης δεν εξασφαλίζει την παρουσία του υπόδικου στη δίκη. Και τρίτος λόγος έφεσης, αναφέρουν οι δικηγόροι του Φανιέρου, αφορά στο εξής:
«Το πρωτόδικο δικαστήριο εσφαλμένα διέταξε την κράτηση του Αντώνη Φανιέρου χωρίς να λάβει υπόψη ότι η ισχύς της εναντίον του μαρτυρίας, κρινόμενη στην όψη της, είναι αδύνατη. Θέση μας είναι ότι η υπόθεση εναντίον του Αντώνη Φανιέρου, που αποκαλύπτεται από το μαρτυρικό υλικό, το οποίο τέθηκε ενώπιον του πρωτόδικου δικαστηρίου, είναι αδύνατη και δημιουργεί δικαιολογημένη προσδοκία στον πελάτη μας ότι η πιθανότητα καταδίκης είναι απομακρυσμένη». Η ακροαματική διαδικασία θα συνεχιστεί στις 8 Νοεμβρίου 2011, με την αγόρευση της Εισαγγελίας. Πηγή: sigmalive.com
Στο 131% της κανονικής για μήνα Νοέμβριο ανήλθε η μέση ποσότητα βροχόπτωσης που έπεσε στις…
Συνελήφθη η Ειρήνη Μουρτζούκου καθώς εκκρεμούσε μήνυση σε βάρος της από άτομο του συγγενικού της…
Συνάντηση με τον Διευθυντή του Τμήματος Αρχαιοτήτων Δρ Γιώργο Γεωργίου είχε την Τετάρτη, 20 Νοεμβρίου…
Παραμένει το αδιέξοδο στις διαπραγματεύσεις για την ανανέωση της σύμβασης στον κλάδο παραγωγής έτοιμου σκυροδέματος,…
Εκ νέου πρόταση μέχρι τη Δευτέρα σε σχέση με την απόδοση οικονομικών κινήτρων προς τους…
Στις 19 Δεκεμβρίου επαναορίστηκε η δικαστική διαδικασία, που αφορά στην οικονομική πτυχή του σκανδάλου της…
