Σοβαρά ερωτήματα προκύπτουν από υπόθεση καταδίκης 32χρονου από τη Λευκωσία (12/09/2017), που πριν από οκτώ χρόνια επιδεικνύοντας πρωτοφανή αμέλεια, προκάλεσε θανατηφόρο τροχαίο στον Πρωταρά με θύμα 62χρονη επίσης από τη Λευκωσία, όντας πιωμένος. Στο δυστύχημα, είχε τραυματιστεί σοβαρά και ο σύζυγός της θανούσας.
Το εν λόγω άτομο προκάλεσε το θανατηφόρο στις 16/08/2009 γύρω στις 07:00 το πρωί, όταν ήταν 24 χρόνων, μετά από ξενύχτι σε γνωστό κλαμπ του Πρωταρά.
Σύμφωνα με την απόφαση του δικαστηρίου, οδηγώντας αυτοκίνητο πολυτελείας τύπου convertible (ανήκε στον πατέρα του) και υπό την επήρεια αλκοόλ (95 μg), άλλαξε λωρίδα και συγκρούστηκε με όχημα στο οποίο επέβαιναν 62χρονοι από τη Λευκωσία. Το αποτέλεσμα ήταν ο θανάσιμος (όπως αποδείχθηκε εκ των υστέρων) τραυματισμός της συνοδηγού και ο σοβαρός τραυματισμός του συζύγου της που ήταν και ο οδηγός του οχήματος.
Το Δικαστήριο έκρινε τον κατηγορούμενο ένοχο στην κατηγορία «για το αδίκημα της πρόκλησης θανάτου λόγω επικίνδυνης πράξης, κατά παράβαση του άρθρου 210 του Ποινικού Κώδικα», αλλά και για το αδίκημα της «οδήγησης καθ’ oν χρόνο η αναλογία αλκοόλης εις την εκπνοή του υπερέβαινε το καθορισθέν όριο».
Του επιβλήθηκε χρηματική ποινή €4.000, 6 βαθμοί ποινής και διάταγμα αποστέρησης της άδειας οδήγησης για περίοδο 9 μηνών.
Πέραν του γεγονότος ότι η ποινή κρίνεται υπερβολικά χαμηλή με βάση πρόσφατες αποφάσεις, η όλη υπόθεση χαρακτηρίστηκε από αξιοπερίεργο χειρισμό των αρχών, κάτι που επισημαίνεται μάλιστα στην απόφαση του Δικαστηρίου.
Ο 24χρονος κατηγορήθηκε γραπτώς 9 μήνες μετά το αδίκημα, ποτέ δεν συνελήφθη, ενώ εκδόθηκε ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψής του 7 και πλέον χρόνια μετά το δυστύχημα… Κρατήθηκε ως υπόδικος μόνο πέντε ημέρες από τις 7/9/2017 μέχρι και τις 12 Σεπτεμβρίου οπότε το δικαστήριο ανακοίνωσε την απόφασή του.
Μέχρι να προσαχθεί στο δικαστήριο, ο 24χρονος συνέχισε κανονικά τη ζωή του, σπούδασε, βρήκε δουλειά στο εξωτερικό και στην ουσία δεν είχε καμία σοβαρή επίπτωση.
Το δικαστήριο καταγράφοντας τα σχετικά γεγονότα, επισημαίνει κάποιες παραμέτρους σε σχέση με τον χειρισμό της υπόθεσης, που προκαλούν προβληματισμό σε κάθε υγιώς σκεπτόμενο πολίτη.
Παραθέτουμε τα σχετικά σημεία:
- Υπάρχει ξεκάθαρη αναφορά για την αδυναμία των αρχών να προσαχθεί ο κατηγορούμενος: «Το Δικαστήριο παρατηρεί ότι δεν δόθηκε καμία εξήγηση γιατί δεν εκδόθηκε ένταλμα σύλληψης εναντίον του Κατηγορούμενου την ίδια μέρα που κατηγορήθηκε για τα αδικήματα γραπτώς, όταν δηλαδή εμφανίστηκε αυτοβούλως την 1.11.2010, ή/και γιατί δεν καταχωρήθηκε ευθύς τότε ποινική υπόθεση εναντίον του, παρά μόνο αναμενόταν από τον ίδιο να επανέλθει στην Κύπρο, ή/και γιατί δεν εκδόθηκε το Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης ενωρίτερα, εφόσον από 14.06.2010 ο Γενικός Εισαγγελέας διέβλεπε ως αναγκαίο ένα τέτοιο διάβημα».
- «…ενώ στην Αστυνομία γνώριζαν από πληροφορίες που έδιδαν τα μέλη της οικογένειας του Κατηγορούμενου ότι αυτός βρισκόταν στο Ηνωμένο Βασίλειο, εντούτοις ανέμεναν να τον εντοπίσουν στην Κύπρο για να του επιδώσουν το κατηγορητήριο».
- Ο Βοηθός Αστυνομικός Διευθυντής Αμμοχώστου, έκανε λόγο για συνειδητή αποφυγή του κατηγορούμενου να επιστρέψει στην Κύπρο για να αποφύγει την εκδίκαση της υπόθεσης.
- Το όνομά του μπήκε στο stop list στις 8.10.2009, πράγμα που ωστόσο δεν τον εμπόδισε να φύγει για το εξωτερικό και να σπουδάσει.
Πηγή: tothemaonline
