Η παράλειψη των δύο γιατρών του δημοσίου, οι οποίοι φαίνεται να ήταν οι θεράποντες γιατροί του 18χρονου, να μην διαπιστώσουν το κάταγμα της κάτω γνάθου δεν συνάδει με τον τρόπο που θα ενεργούσε άλλος γιατρός της δικής τους ειδικότητας, και αυτό ισοδυναμεί με αμέλεια, αφού είχαν διεξαχθεί ακτινοδιαγνωστικές εξετάσεις.
Τα παραπάνω επεσήμανε η Δικαστής του Επαρχιακού Δικαστηρίου Αμμοχώστου Εύη Γεωργίου-Αντωνίου επιδικάζοντας ποσό €4.500 ως γενικές αποζημιώσεις και ποσό €1.465 ως ειδικές αποζημιώσεις στον 18χρονο ενάγοντα και εναντίον των δύο γιατρών του δημοσίου. Το τμήμα της αγωγής που στρέφεται εναντίον του Γενικού Εισαγγελέα, αφού οι δύο εναγόμενοι γιατροί ήταν κυβερνητικοί, εκκρεμεί ενώπιον του ίδιου Δικαστηρίου.
Σύμφωνα με τα γεγονότα της υπόθεσης, ο 18χρονος τραυματίστηκε σε διάφορα μέρη του σώματος του και στο κεφάλι όταν έπεσε από τη μοτοσικλέτα του. Μεταφέρθηκε στο Τμήμα Πρώτων Βοηθειών του Νοσοκομείου Αμμοχώστου, όπου τον φρόντισαν οι δύο ενάγομενοι γιατροί. Ο ενάγοντας πήρε εξιτήριο τέσσερις μέρες αργότερα, και λόγω έντονων πόνων κατέφυγε σε ιδιώτη γιατρό που διέγνωσε κάταγμα της κάτω γνάθου και τον υπέβαλε σε θεραπεία.
Όπως δέχθηκε η Δικαστής οι εναγόμενοι είχαν συμπεριφερθεί πλημμελώς και δεν προέβηκαν σε καθαρισμό των πληγών και του αίματος που είχε στο στόμα ο ενάγοντας. Ευρήματα των δύο εναγομένων ήταν τα εγκαύματα τριβής στις δύο ραχιαίες επιφάνειες των χεριών και θλαστικό τραύμα στην επιφάνεια του κάτω χείλους.
Η Δικαστής ανέφερε στην απόφαση της ότι οι δύο εναγόμενοι διερεύνησαν μόνο το θέμα της ύπαρξης ή όχι αμνησίας και πέραν τούτου δεν αξιολόγησαν ορθά τα κλινικά συμπώματα, ιδιαίτερα το τραύμα του κάτω χείλους και την κάτω γνάθο. Εκαμαν δε τις αναγκαίες εξετάσεις σε ακτινολογικό έλεγχο, αλλά δεν προέβησαν σε σωστή διάγνωση.
Η παράλειψη τους, σύμφωνα με την απόφαση, να χρησιμοποιήσουν διαγνωστικά μέσα όπως το «MRI», που συμβάλλουν ώστε ο γιατρός να καταλήξει με ακρίβεια σε διάγνωση αποτελεί στοιχείο αμέλειας. Αξίζει να αναφερθεί ότι οι δύο εναγομένοι γιατροί δεν παρουσιάστηκαν στη δίκη ούτε και εκπροσωπήθηκαν από δικηγόρους, ώστε να τεθεί στο Δικαστήριο και οι δικές τους θέσεις.
Τέλος τονίζεται ότι στο Δικαστήριο δεν τέθηκε από τον ενάγοντα οποιαδήποτε μαρτυρία που να καταδεικνύει ότι αυτός θα έχει –λόγω της ιατρικής αμέλειας-οποιοδήποτε πρόβλημα ή περιορισμό στη ζωή του.
Πηγή: ΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΟΣ
