Συγκεκριμένα, όπως υποστήριξαν, τα χρήματα που εισπράττουν οι βουλευτές για αγορά υπηρεσιών γραμματέως, τα οποία κυμαίνονται στα €1.025 όσο και τα έξοδα παραστάσεως €1.945 που υπό κανονικές συνθήκες λαμβάνει κανείς αποκλειστικά όσον καιρό ασκεί το επάγγελμα του, υπολογίζονται στη σύνταξη τους.
Αν θεωρείται ότι οι δήμαρχοι δεν δικαιούνται επίδομα γραμματειακών υπηρεσιών αυτό είναι σεβαστό αλλά έπρεπε να ισχύει και για τους βουλευτές, υπέδειξαν δήμαρχοι.
Υποστηρίζουν ότι οι βουλευτές, επειδή ψηφίζουν τις νομοθεσίες, «τράβηξαν τα κάρβουνα κοντά τους», κατά την έκφρασή τους.
Υπέδειξαν επίσης, πως ακόμη και αν κάποιοι βουλευτές έχουν γραμματέα, το ποσόν του μισθού τους θα έπρεπε να λαμβάνεται υπόψη στη δική τους συνταξιοδότηση και όχι στη συνταξιοδότηση των βουλευτών-εργοδοτών τους.
Παράλληλα υποστήριξαν πως κάποιοι βουλευτές μπορεί να εργοδοτούν και συγγενείς τους για παροχή υπηρεσιών γραμματέα. Διερωτήθηκαν δε, πώς η Βουλή επέτρεψε στον εαυτό της να εγκρίνει κάτι τέτοιο, το οποίο, όπως υποστήριξαν, είναι παράνομο.
Οι ίδιοι υπέδειξαν ότι το συγκεκριμένο ζήτημα εντοπίστηκε και από τον Γενικό Ελεγκτή ο οποίος έστειλε σχετική επιστολή στον υπουργό Οικονομικών. Ο κ. Μιχαηλίδης ζήτησε επανεξέταση των παροχών που οι ίδιοι οι βουλευτές ενέκριναν για τους εαυτούς τους. Ο ίδιος ο Γενικός Ελεγκτής θεωρεί αδιανόητο για παραχωρούνται κάποια επιδόματα στους βουλευτές και μάλιστα αυτά να υπολογίζονται για σκοπούς συνταξιοδότησής τους.
Πηγή: Φιλελεύθερος
